Mardi 14 septembre 2010
2
14
/09
/Sep
/2010
10:58
Toujours, pour en revenir aux propos de l'imam de Drancy je croirais en la bonne foi des musulmans lorqu'ils seront capables de faire clairement la séparation entre les lois qui régissent la vie
des Hommes et leurs prescriptions religieuses.
Quand ils diront clairement et SANS AMBIGUÏTÉ : "nous nous soumettons d'abord aux lois de la République car elle seule peut régir l'organisation sociale des Hommes, et nous pratiquons notre
religion sans que celle-ci d'une manière ou d'une autre puisse retirer une once de liberté à quiconque en fonction de son sexe, de son appartenance religieuse, etc... Bref, nous reconnaissons
pleinement la validité de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et nous nous y conformons même si cela est contraire à nos préceptes religieux qui, par exemple, attribuent une place à
la femme dans la société. Nous reconnaissons que nous n'avons pas le droit d'attribuer une place dans la société à quiconque, car chacun est libre de son destin."
Et de les voir appliquer ces préceptes dans la vraie vie ...
link
Par Pascale
0
Mardi 14 septembre 2010
2
14
/09
/Sep
/2010
10:47
Pour en revenir aux propos de l'imam de Drancy qui explique doucereusement et dangereusement :
"""Parce que c'est contraire à la loi française et à l'islam, qui n'a jamais vulu écarter la femme de la société."""
Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit ! Dans la société républicaine chacun qu'il soit mâle, femelle, enfant, homosexuel, chrétien, musulman, juif, noir, blanc, arabe, malade, criminel, bref,
tout ce que l'on veut : tout le monde a les MÊMES DROITS et c'est l'égalité entre tous qui règne. Et les lois de la République ont été faites en ce sens et pour faire respecter cette égalité.
La loi de l'Islam donc donne une place à chacun en fonction de son sexe, de son appartenance religieuse etc... Et l'Imam de Drancy ne contredit EN RIEN ces "lois" religieuses. Il manipule
habilement le gogo qui s'esbaudit devant son "ouverture" qui n'est qu'apparente. En effet, tout le fond de son langage indique bien qu'il est d'abord soumis aux lois de l'Islam et accessoirement,
si elles ne contreviennent pas aux lois islamiques, soumis aux lois de la République.
Un beau manipulateur, ce type. Dont je me méfie comme de Sifaoui, d'ailleurs.
link
Par Pascale
0
Lundi 13 septembre 2010
1
13
/09
/Sep
/2010
19:27
@ victoria
""""Q : Vous prônez un "islam de France". De quoi s'agit-il ?
R : C'est un islam de paix, qui ne va ni modifier le Coran, ni légaliser le porc, mais qui diffère de l'islam extrémiste qui se propage dans les caves et les hangars. C'est """"
J'ai du mal à croire les musulmans pratiquants quand ils disent qu'il faut respecter les valeurs de la République. Il faut bien faire attention aux mots qu'il emploie. Certes c'est bien de
respecter les valeurs de la République, mais ce sont surtout ses LOIS qu'il faut respecter.
Or, pour parler du porc, il ne parle pas de l'autoriser mais de le LÉGALISER. Il introduit donc bien la notion d'une loi dans la religion.
Moi je croirais un musulman quand il dira clairement que l'Islam ne s'occupe que du spirituel et que ses lois ne sont pas des lois, mais des observations à suivre dictées par leur dieu et
que la seule et vraie loi, ici et maintenant, sur terre et au XXIème siècle, c'est celle que les hommes ont établie et que AVANT TOUTE CHOSE, c'est à cette loi qu'il faut se soumettre.
Le dire clairement et simplement.
Tout le reste c'est du pipeau.
link
Par Pascale
0
Lundi 13 septembre 2010
1
13
/09
/Sep
/2010
19:05
@ tobolsk
Qui écrivez sur le fil précédent :"""J'observe que votre information sur l'autodafé du Nouveau Testament en 2008 ,en Israel,devant une centaine d'étudiants laisse ici tout le monde
froid!!!!"""
Non, cela ne me laisse pas froide du tout, d'autant plus qu'il s'agit d'un acte gratuit fait par des gens bien à l'abri à l'intérieur de leurs frontières où ils ne courent aucun risque de voir
leur acte condamné et où ils ne risquent même pas la moindre critique ou la moindre manifestation d'indignation de leurs dirigeants. Manifestation d'un grand courage s'il en est !!!
link
Par Pascale
0
Lundi 13 septembre 2010
1
13
/09
/Sep
/2010
12:06
@ Fradet
"""Pivot disait craindre pour le monde une standardisation sur le plus bas niveau"""
Vous avez raison de mentionner cette phrase de Pivot car c'est exactement ce qui est en train de se produire. Et surtout Pivot a trouvé les mots adéquats pour exprimer la situation.
Nous nous acheminons vers une standardisation de l'humain à travers d'une part l'Islam et le humano-collectivisme-égalitariste.
link
Par Pascale
0
